据《文学报》报道，震惊全国的重庆綦江彩虹桥垮塌案引出一桩文学官司——贵阳《花溪》杂志名誉侵权纠纷一案近日在渝开庭审理。
今年7月，《花溪》杂志以特刊形式发表长篇纪实作品《虹桥血案内幕——40名亡灵的泣诉》。这部长篇纪实问世后，在重庆引起强烈反响。今年8月，文中涉及到的綦江县古剑乡原乡党委书记、现县招商局局长赵福宇、该县永新汽车配件厂现厂长邹德及原厂长杜金虎的遗孀任高凤等三人以被侵害了名誉权为由，分别提起诉讼，将《花溪》杂志推向被告席。
《虹桥血案内幕》约十几万字，作者是重庆某记者，并且是綦江人，之所以千里迢迢在贵阳的《花溪》发表，似乎有点耐人寻味。该作在全面报道彩虹桥垮塌、抢救及案件一审过程的同时，笔锋直指綦江县原县委书记张开科等人，用大量第一手资料披露了“虹桥惨案”发生背后的诸多不为外人所知的细节。
如“虹桥”第一案开庭后，来自綦江的呼声几乎是同一个主题：“请追加张开科为被告！”群众自发签名。庭审期间，在虹桥原址下游约300米的綦江大桥人行道上，签名的群众自觉排成长队。签名册签满一页，就有人将原件保存，然后复印给司法机关或新闻记者。到4月3日闭庭时，已累计8000余人。
原綦江县县委副书记林世元一审被判死刑（数罪并罚）。判决5天后他接受《虹桥血案内幕》作者采访时说：“当时我的脑子里‘轰’的一下，只觉得一片空白。说实话，这是我做梦也没想到的结果。‘虹桥案’发生后，我在心里反复思考，以我的玩忽职守罪认定，最多判7年，根本没想到会以受贿罪、玩忽职守罪判我死刑，剥夺政治权利终身。但法官判了，我也无话可说。但到后来，回到舍房后管教干部、看守所领导等都履行公事地找我谈话，做我的疏导工作，启发我立功赎罪。这点时间里，我想不出有什么功可立，但对自己被判死刑，我改变了不上诉的初衷。我要上诉，至于上诉效果如何，我没法预测，也不去多想。这期间，我的辩护律师朱红刚来见我，叫我按法定程序坚决上诉，说哪怕有1％的希望，就要做100％的努力，我听从了。”
莫言称“我没有做过评委的事”
据《北京晨报》记者高文宁报道，本应在本月16日在网上公布出来的首届网络文学奖获奖名单至今未见踪影，热闹了近两个月的大赛一下子显得冷清了起来，这让所有关心网络文学的人和那些满怀热情的投稿者都失望了，甚至让有些人感到气愤。这两天聊天室里充满了网友们对这事儿的猜疑、不满和带着火药味的话：“网络文学是不是办不下去了？”“网络文学让我们上了美丽的一当！”
由网易公司举办的首届中国网络文学奖是10月19日开幕的，此次大赛力邀到包括王蒙、刘心武、张抗抗、莫言等七位知名作家主持评委会。征稿一开始，稿件就像雪片一样飞来，从刊载的作品质量上不难看出网友们对这次大赛的重视程度。网上知名的撰稿人邢育森、安妮宝贝、黑可可等都投了稿，还不止一篇。很多网友把自己压箱底的作品都拿了出来，其中不乏佳作。一时间，网络文学成了一个兴奋的话题，在各个聊天室里被热烈地讨论着。至11月15日截稿时止，网易共收到3563篇文章。按照网易公司发布的消息：“12月16日将在网上公布获奖名单，12月20日将举行盛大隆重的颁奖仪式。”而至今不仅网易的页面上依然一片寂静，甚至网络文学的页面链接也消失得无影无踪。难道它真的中途夭折了吗？
网易公司一位负责先生在解释为何没有评选结果时说：“主要的原因是因为此次投来的稿件太多，是事先所估计不到的，所以来不及评选。”据说网易公司将在20日前在网上发布一个特别公告，内容除了向大家致歉，又确定了一个新的评选时间，评选结果将在明年1月20日公布，而颁奖仪式将于2月1日举行。
记者在得到这个消息后想请评委说一说评选的情况，结果王蒙出差了，说是十二三天后才回来，不知道他怎么来评。而从另一位评委莫言那里得到的却是一个非常意外的回答，他说：“我只接过网易公司的一个电话，说是请我当评委。我说我没有上网，他们说可以从初选的作品中给我寄一些来，让我直接看稿子来评。可是至今我再没有接到过一个关于这件事的电话，也没有收到一篇稿件。所以我没有做过评委的事。”最后莫言说了一句十分耐人寻味的话：“网络就像梦一样。网络文学就更像梦了。”到底是像梦一样终究是一场空，还是梦醒后能有一个明媚的早晨？
《中国青年报》记者日前从有关部门证实，2000年9月入学的我国高中新生，将不再使用沿用20年的现行高中语文教材。各地中学可根据自己的情况，自行决定在由人民教育出版社编写的《高中语文（试验本）》和《高中语文实验课本》两种新教材中选择一种。这两种新教材，曾在部分省市试用多年，反响良好。
如新编的两种教材之一《高中语文（试验本）》，一改过去语文教材的结构体系，破除比较复杂的记叙文、说明文和议论文“三阶段”模式，注重文学教育，大部分课文是古今中外优秀的文学作品。从季羡林的《世界散文精华序》到余秋雨的散文《道士塔》、从《西厢记》到《桃花扇》、从莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》到雨果的《巴黎圣母院》……精品迭出，美不胜收。《高中语文实验课本》则完全打破现行教材的格局，将教材分为《古文读本》（高一）、《文学读本》（高二）、《文化读本》（高三）。
据《服务导报》报道，围绕《评点本金庸武侠全集》是否侵权一案，金庸和文化艺术出版社正处于刀光剑影之中，冯其庸、严家炎等参与评点的大学者们最近纷纷指责金庸说话不负责任。
冯其庸、严家炎等原本是金庸点名邀请的评点人。然而，“金大侠”看了他们的评点文字后，十分不满。中央电视台、人民日报等权威媒体都报道了金庸关于评点文字“就是小学生也会写的”之说。
据了解，冯其庸先生早在1988年前后就开始评点《书剑恩仇录》了，文化艺术出版社出版的全套“评点本”是在冯先生主持下进行的。受到金庸的讽刺，作为文化界名流的冯其庸先生口气坚决地表示：“我和金庸先生交往几十年了，我不想对他的话再说什么，其实对于‘小学生’之类的话根本用不着辩解，也没有意思，难道我还用证明我是不是小学生水平吗？”金庸一再“点将”的评点人严家炎教授似乎对金庸有一种“想不通”的感觉：“当初是出版社告诉我金庸请我参与评点的，起初因为我很忙又要出国，拒绝了。后来出版社说金庸一再邀请，我便答应和我过去的一位博士生联合评点了《连城诀》。我们是从其作品的文学性、艺术性、思想性等各种角度进行评点的。”对于诉讼一事，严家炎教授表示：“一无所知”。他说：“金庸说什么是他的事，我没有卷入这种事情的必要。到了打官司的地步，只有让法律去说话了。”另一位不愿意公开姓名的评点人说：或许作家本人与作品之间是有极大差异的，这件事有助于我们客观地认识一个人。
目前此案仍在调查、取证当中，何时开庭审理尚未明确。
 |
